파피루스 2주차 day3 3

box : 심리학자들이 인간 행동 예측/설명하는게 어렵

A : 그러나 모든 이 어려움(검색어 앞문장에 어려움이 존재해야함) 그것은 과학적 방법이 반복되는결과를 찾기 어려운것이다 

B 그것(검색어) 은 타협을 요구 실험실에서한 실험이 일반적 자료 수집보다 쉽다 

C : 인위적인것이 자연적으로 관찰한것보다 오류가 나올수있다

먼저 저는 plan A 로 A문장의 모든 어려움이 box 예측/설명이될수잇으니 보류

B는 그것을 타협한다니까 그것이 예측/설명을 타협 가능할수잇다 근데 뒤문장에 그러한 테스트행동이 나오는데 박스에 이것도 있지 않나? 아닌것같은데로 B를 지웟습니다

C 는 명확하게 접속사나 검색어같은게 없어서 그냥 이어질수도잇다 이정도로 판단하고 

A와 C 둘중하나를 지워야하는데 A는 그러나가 박혔기때문에 뒤에 나오는 과학적 방법이 반복적이다 이것과 다른 문제가 A앞에 있어야하지 않나라 생각해서(일단 ABC자체가 내용이 팍 달라지는 부분이없어서 그러나가 있어도 완전 역접이아님)

그래서 그냥 A가 맨앞확률은 낮으니 C로 박고 C와 B는 내용이 완전유사해서 CB가 붙고 마지막 A 이렇게 답을 구했는데 

해설지에는 A의 모든 어려움이 박스에 없다고 하는데 박스의 예측/설명이 가능하지 않나요?

그리고 저는 B를 그러한 테스트 행동으로 지웟는데 box에 그러한 테스트에대한게 없는데 B가 왜 box 뒤로 이어지는건가요?

그리고 planB로 한다했어도 B C는 붙기는하는데 누가 앞뒤일지를 못정해줄거같은데 혹시 이둘의 앞뒤를 결정할만한 근거가 있을까요? PlanA로 B가 맨앞인걸 박고갔으면 됐을텐데 맨앞을 박기가 애매해서요..

파피루스 2주차 day3 2

box 에서 마지막문장에서 asthetic 아래에 있는것이 examing(기쁜특징조사하는것) 이것이라고 전치사 under 때문에 이렇게 알아들었는데 해설지에 미학에 포함되는게 기쁜특징조사하는것이라는데 이러면 전치사가 in 으로 바껴야하는거아닌가요? Under이쓰여서 미학이 조사하는것보다 더 중요한거구나 이렇게 잡았는데

그리고 B 지문 첫번째 문장에서 however 앞 문장보다 뒤로 빠져있는 이유가 뭔가요 그러나를 맨앞에 박고 나머지 문장 쓰는게 더 자연스러운거같은데 그리고 밑줄친 파란색 이건 해석어떻게 하나요 제가 아는 since는 ~부터 ~이후로 이렇게 해석되는데 여기선 전치사로 쓰여서 미술작품 이후 그리고 (뒷문장) 너무 부자연스러운거같아요

C 지문에서 밑줄친 파란색 문장이 than절 진주어 역할을해서 전체적으로 해석은 잘되눈데 deal with the way thing please ~~ 이문장에서 thing ~~ 이문장이 way를 수식해주는건가요? 그래서 해석이 경험속에서 사람들을 도와주는 방법 이렇게 해석되는거맞나요?

대구 목요일 저녁

파피루스 4, 5주차 복습 영상 받을 수 있나요?

파피루스2주차 day 2 3번

A 부붕 파란 밑줄이랑 C 부분 파란 밑줄 해석을못하겠어요 문장 구조랑 해석좀 끊어서 해주세요

먼저 (A)는 way 를 뒤에 절이 수식해주는 형태라 

방법 ( 우리가 바라는 세상) 그리고 뒤에 to be is how 이렇게나오는데 문장 동사가 is라서 앞에 to be가 절로 그냥 묵일거같은데 그럼 방법 우리가 바라는 세상이되는 것은 어떻게 이렇게 해석하면 너무 매끄럽지않아서요

그리고 그 아래 문장 보면 그것은 more often than(뒤에있는거 보다더) 이렇게되서 뒷문장을 보면 아니다 바람이 일어나는거 뭔가 좀 해석이 잘안되서 wind up being 이걸어떻게 해석해야할까요 일단 wind 가 문장의 동사인거같깅한데

그리고 C 부분은

만약 그들이 한다면 is 이렇게 이어지는데 그뒤를 그냥 준다 문화적 지시와 처방 적절한인생에대한 이건가요?? if all they do가 명사절로 주어 쓰인건가요?? 

파피루스 2주차 day2 3번

box: 영화에 대한 얘기 영화 + 느낌

A : 영화가 좋은 이유에 대한 설명

B: 영화는 다른것보다 좋고 맨앞문장 이유가 있기때문에 B앞 문장은 이유가 나와야함

C : 영화에대한 부정적 의견 처음문장에 질문이 있음

그래서  C B 로 이었는데 여기서 A가 B 뒤로 연결되는것도 B에대한 부연설명 느낌이라 괜찮은데 C 앞에 붙는것도 괜찮지않나요? box가 영화에대해 긍정적인 느낌이고 A도 긍정적 사례 그리고 C에서 그러나 박으며 부정적의견 그리고 B 로끝나는것도 자연스러운데 A가 맨앞에 안오게하는 명확한 근거를 못잡겟어요