파피루스11 day2 과제 2번 문항 질문입니다!

이 문제 선지에서 3번 선지는 왜 답이 될 수 없는지 잘 모르겠어요. 미국이 소련과 협상을 체결하기 위해 소련의 국가적인 산업발달을 위한거라고 정당화한다고 했으니까 그 앞에 instead로 뒤집기 전에는 국가 전체의 발전 말고 개인의 이익을 의미하는 바가 와야 하니까 3번도 틀린선지가 아닌것 같은데 왜 2번만 답인지 잘 모르겠어요 

파피루스 10주차 day3 2번 질문 드립니다.

전 3번을 선택했는데요, 

1번 문장 (반대편 voters과 floating voters도 잡아야 한다)과

2번 문장 (같은 experts들이 분석하기 때문에 제안되는 정책들이 비슷비슷해진다)

둘 다 제시문 (대안과 대안들이 서로 비슷해지게 된다)의 원인이 될 수 있지 않나요?

파피루스 10주차 9번 문제 질문드립니다 (p27)

2번음 왜 안되는 건가요? 2번 문장에서의 this 뒷내용이 삽입문과 같은 내용이라고 생각했거든요.

답이 왜 5번인지도 잘 모르겠습니다.

파피루스 11권 Day1 4번 문제 질문합니다.

선지를 소거하여 선지 2번(맘에 안드는거)과

선지 4번(앞문장에서 봤음)을 남겼습니다.

이후에 어떤 근거로 4번 선지를 지워여할까요? 

빈칸 앞문장 but을 흐름전환역할로 보면, “직관이 유용할지라도, 본능적인 헌신으로 정당화 된다(- 방향성) ”으로 해석하여4번 선지도 괜찮지 않나 싶어 질문드립니다.

파피루스 11권 수업용 지문 12번 질문입니다.

1번이 답인데 근거를 맨 마지막 문장에서 잡는 건가요?

근거를 잘 모르겠어요.

파피루스 11권 수업용 지문 9번 질문입니다.

2번선지 : shadow는 왜 안되나요? 2번과 4번을 한참 고민했는데 우리 몸이 mimic을 무의식적으로 하고 그 내부 감각 수용 시설이 자기걸로 받아들인다는 내용이니까 2번도 되지 않나요..

파피루스 11권 수업지문 7번 질문입니다.

선택지 2번, 3번, 4번이 왜 안되는지 잘 모르겠습니다.

빈칸 포함 문장이 "자연이 [빈칸] 작용하는지 아닌지"로 해석되니까 빈칸에 "우연적인, 목적이 없는"의 내용이 들어가도 되지 않나요?