파파루스 23권 35페이지 6번

2번이 안 되는 이유는 무엇인가요? 

2번뒤 문장은 생계와 연결되어있어서 농부들이 자신의 가축을 돌본다했으니아건 집약적안 생샨체계과 관련되어있다 생각하여

2번애 보기문장이 들어가고 그 다음 이러한 일반적인 관점이있었다.로 연결했어요

세계대전전애는 농장은 소규모였고 동물을 돌보다 케어하다의관점이었다면

세계대전 이후는 생계와연결되니 집약적 형태로 변함, 이런식도 되지않나요?

2번했다가 틀렸는데 어제 수업애서는 2번이 맞으려면 masked가 아니라 노출되다 여야 한다고 하섰는데 이해가 잘 안 돼서요ㅜㅜ

인권이 정당해보이지만 사실은 불평등하다… 라는 맥락으로 2번도 맞지 않나요?

전 2번했는데 왜 틀리나요? 4번도 맞긴 하지만 어쨌든 현실의 상황과 완벽한 상황을 구분해야한다는 말도 맞지 않나요? 왜냐면 현실과 구분되는 완벽한 상황을 만들어야한다 라는게 이 지문의 주제니까용 

이 지문에서 1,3번중에 헷갈렸는데요, 해설을 보니 예의를 지켜서 말하는 것이므로 개인의 감정을 분리하는 3번이 답이라고 하더라구요. 그런데 예의를 지켜서 말한다는게 인내심이 있는거라고 해도되지 않나요? 인내심을 가지고 과학적 논쟁을 유지한다는게 결국 화를내거나 상대에게 기분나쁘게 하지않고 그런말을 참으며 한다는 것이니까요! 그리고 이 근거가 틀리다면 3번도 마찬가지로 예의를 지켜서 밀하는게 개인의 감정을 분리하는 것이라고 단언할 수 없다고 생각합니다. 이 지문에선 예의를 지킨다는 것이 상대가 틀렸다고 생각해도 정중히 말하는 것이라고 볼 수 있는데 이는 감정적으로 화를내거나 상대를 비꼬아 말하지 말라는 뜻을 함축합니다. 그럼 그런말을 참고 (인내심) 정중히 예의있게 말하라는 것과 감정을 분리하고 말하는 것이 동치표현 아닌가요..?

예를들어,

1.부모님께 운전을 가르쳐드릴 땐 인내심을 가지고 가르쳐드려라

2. 부모님께 운전을 가르쳐드릴 땐 감정을 분리하고 기르쳐드려라

이렇게 둘이 같은표현이라고 생각합니다.