서바 알파 15회 24번 질문

정답 선지인 4번 선지에 ‘second to none as’라는 뜻을 몰라서 확실하게 답을 찍지 못했는데  ‘second to none as’가 필수 어구? 인가요?

단어 정리할 때 이런것도 정리해두는게 좋을까요….

전치사구 가 2번연속 나온거에 대해서 전 부자연스러웠고 거기에 힘입어 

4-주어진 문장이 단절감이 잇다는 건 찾지 못했지만 

3삽4 가 loss 얘기하고 이게 균형을 이룬다, 균형을 이루는 예시 가 좋아서, 즉 단절감에 의해 쳐낸게 아니라 이거 3개가 깔끔해서 골랐는데 앞선 부분에서 전치사구가 2번 연속이 부자연스러웠던 부분에 대해 여쭙고자 합니다

똑같은 이야기를 토시하나 바꾸지 않고 똑같은 전치사구를 두번 이상 쓰는게 너무 불필요한 것 아닌가요?

방해받지 않은 상태에서 A. 그리고 B라고 하면 될 것을

방해받지 않은 상태에서 A. 방해받지 않은 상태에서 B 라고 또 언급하는 것은 조금 저만 꺼려지나 싶어서요…

글쓴사람이 이상하다! 라기보단 

어디에선 C한다고 한다. 방해받지 않은데선C는 A로 어쩌고 한다. 예를들어 어쩌고~, 방해받자 않은 데선CA둘더 오떻게 되더라 .. 말로 표현하기가 조금 그런데…동일한 어휘라는 단위도 아니고, 조금의 변형도 없이 전치사구 자체가 동일한게 반복되었다고 해서 비교우위에서 조금 더 낮은 퍼센티지를 가질 이유는 없었던 걸까요?

기적모 37회 37번입니다. (C)에서 these differences를 보고 단수가 아닌 복수의 차이점이 언급된 것이 앞에 있어야한다고 생각해서 당연히 (a)-(c)순서로 일단 묶고 풀이를 시작했습니다. (a)에서 명백하게 인간을 동물과 구분짓는 특징들이 나와있었기 때문입니다. 그런데 해설지를 보니 주어진 문장을 그냥 (c)의 these differences로 연결시키더라고요 차라리 this difference라고 되어있었다면 주어진 문장에서 동물과 인간은 차이가 있다는 진술을 그냥 포괄적으로  “이러한 인간과 동물의 차이”라고 해석하고 넘어갈 수 있을 거 같은데 these differences는 너무 지시의 구체성이 높아서 저렇게 퉁치고 넘어갈수도 없어 보였습니다. 이 부분은 전혀 납득이 되지 않아서 질문드립니다..

파피루스 33권 26쪽입니다

Nor은 and not으로 해석하는걸로 알고 있는데요

Nor 이 들어간 문장 앞에는 부정문이 들어가야 하는거 맞나요?

파피루스 32권 39쪽 11번 문제 질문있습니다

나머지 선지가 너무 아니여서 3번을 답으로 골라 맞긴 했는데요 해설을 봐도 내용 파악은 정확하게 된거 같습니다만 “상상력의 침묵” 이란 말이 와닿지가 않습니다 헷갈리는 선지가 하나 더 있었다면 그걸 3번을 답으로 안찍었을거 같아요

상상력의 침묵이 지문내용과 어떻게 연결되는건가요?

서바알파 14회 34번입니다. 마지막 문장에서 인간이 자신의 종의 생명을 위협할 잠재력을 가진 유일한 동물이라고 말하고 있으니 4번 선지의 종족 내 갈등을 통제하는 인공적인 시스템이 빈칸에 들어가야 한다고 생각했는데 4번 선지가 답이 안되는 이유와 5번 선지가 답인 이유를 잘 모르겠습니다.

파피루스35 하프모고 3번

빈칸 뒤쪽에 problems that have recurred in each generation에서 재발된다고 했는데 빈칸에는 왜 자연의 끊인없음이 아니라 자연의 적대적인 것인지 모르겠습니다

기적 36회 29번 문제에서 5번 문장이 목적어가 없어서 불완전하다고 판단했는데 왜 완전한건가요?