기적모고33회31번

이문재 주관성은 되면서 합리성은 왜 안되는지 모르겠어요ㅠㅠ

우정때문애 poorperformance해도 참는것이니까 우정이라는 합리화룰 하고있으므로 오히려 합리성이 되는거 아닌가요?

기적모고 33회 34번

1번과 2번 ,3번,5번도 다되는거겉은데 왜 안되는지 이유를 알고싶습니다! 특히 2번에서 an edge를 우위라고 해석안하고 끝트머리로 해석하면 2번은 말이된다고생각해 고를수도있지 않나요? 그리고 1번은 끊임없이 변하는 formalrule에 변하지않는 informal constraint를 포함시키면 formal rule처럼 변하는게 되니까 변하게되게하는것은 무의미하다 이렇개되는것도 괜찮지 않나요?

기적모고 34회 32번 질문입니다. 

먼저, 질문에 들어가기 앞서서 기적모고 34회 정말 좋은 것 같습니다!

다만, 

32번에 정답을 선택함에 있어서 약간의 근거가 부족하다고 생각합니다.

먼저, 해설을 보면 

1번 선지가 정답이 될 수 있는 근거는 지문에서 적게 나왔다고 생각하고, 오히려 5번 선지가 정답에 가깝지 않나 생각합니다

 왜냐하면, 지문에서 암기과정이 활동적이고 구체적인 것이라 했으니, 암기과정의 mechanism을 학습한다면, 정보 보존의 용이성이 더 쉬워진다고 생각하고,

또한 이와 더불어, 1번이 정답인데, 이에 대한 근거를 생각해보니, 지문에서는 찾을 수 없다는 것이 제 사견이었습니다..

이에 관해서 조정호 선생님의 고견을 여쭙고자 글을 남겼습니다.

Ps. 항상 탁월한 문제들 감사합니다^^

This point의 선행사가 없어서 5번에 빈칸이라고 나와있는데 선행사가 될 수 있는 기준이 뭔지 감이 안와요 4번에 보기문장(발명에는 순서가있다)의 내용은 결국 4번앞문장을 축약해서쓴것인데 왜 앞문장은 선행사가 아니고 보기문장만 선행사일까요.. 선행사로 쓰일수있는 특정 형식이 있는건가요?

파피루스 33주차 Day6 1번 문제입니다!

해설에 보면 ‘연구에 한계가 있었다’는 내용이 나와있다고 하는데 해당 지문에서 연구에 한계가 있었다고 하는 부분이 어디인지 모르겠습니다