복습영상은 제공이 안대나요?

제가 일욜 수업인데 일이 있어서 시험만 보고 자료받고 나왔는데

파피루스 수업 복습영상은 볼 수 없나요?

여태 수업 들은 기억에 리클래스에 올라왔던 기억이 없어서용 ㅠ

파피루스 29주차 day5 1번입니다

답이 5번인 이유를 명시적인 근거를 들어알려주세요ㅠㅠ 전체적인 흐름이 잘 이해가되지 않아서요

.

.

.

.

.

.

서바이벌 7회 39번 질문입니다

시대인재 N 재원 및 선택특강 수강중이나 월례고사 휴강으로 이번주는 단과영상을 지급받아 수강했는데요!

전 5번 선지를 골랐었는데 말씀해주셨던 것처럼 삽5 흐름이 맘에 들었는데 보니까 4삽 에서 전 아무리 봐도randomness of coin toss는 wrong한 model로 받을 수 있다고는 생각하는데 제가 생각한 결정적인 하자는 선생님께서 말씀해주신 5번이 틀린 근거 중 두번째인 4:올바른 깨달음 및 판단->삽:this=올바른 판단인데 this 아는 것이 이점을 가져다 주지 않고 >>> 여기서 말이 안된다 라는 부분이 조금 더 와닿았는데 

Q1.Model 로 받지 못함은 어법적으로 안되는 걸까요? 아니면 동전던지기=무작위성 모델 이기에 받을 수있다는 생각은 자의적인 해석이 박혀있는(?) 것이기에 무리가 있었던 걸까요?

Q2.근데 plan A가 가장 베스트라고 하셨는데 3-4 흐름이 왜 단절인지는 잘 모르겠어요… 아마 제 추측으론3번 문장은 무작위 이다, 4번 문장은 무작위가 틀렸다 에서 잡으신 것 같긴 한데 비록 역접은 없지만

3: 무작위이다

4: 1960 수학자들은 (그런데) 정확하지 않음을 깨달음 (그런데를 넣는게 그렇게 무리하지 않은 선에서 맥락적으로 이해한다고 하면 더 자연스럽게 읽히는 것일 뿐 (그런데)를 앞에는 약간 통념-그리고 밝혀진 진실? 이런 느낌의 구조로 보았어요)

5: 때문에 새로운 모델 생성 >>> 해서 전 처음에 어라 단절감이 없는데…12345 모두 단절감 없이 자연스럽게 읽혔는데 이 부분이야말로 제가 Q1에서 언급한 자의적 해석이 박혀서 잘 안 와닿는 걸까요..? 감사합니다

문법적으로 calling이 가야하는 이유를 해석적인 자연스러움이 아닌 문법적인 근거를 들어 알려주세요 ㅠㅠㅠ