제가 영어 실력이 부족하여 재질문으로 뵙게 되었습니다 ㅠ
이틀 전에 답변해주신 2번째 내용은 얼추 이해가 되엇으나 stories가 붙으면서 these가 앞앞에 잇는 문장에 있는 내용까지 통틀어 가리키는 역할이 제한되는 이유를 잘 모르겟습니당..
앞앞도 story, 앞도 story니까 these는 2개 각각의 문장의 story -> these stories 로 전 생각햇었거든요
일반화하면 지문상에서 2번 문장
에 가령 story A, 3번 문장에서 story B 그 뒤에 오는 문장에 these stories 가 오면 안되는건지, 아니면 이경우는 these stories가 A,B 받는거는 맞지만 해당 지문은 A가 B를 구체적으로 서술한 것이기 때문에 2개의 story가 있다고 할 수 없었기에 these 자체 기능과 별개로 story가 1개이기 때문에 안됫던건지 궁금합니다!
사실 2번 문장이 3번 문장 내용을 포함한다는게 맥락적으론 사실 맞긴 한데..제가 처음에 읽을땐 2: 어떻게느끼는지 - 3: 좌절감 2개 문장이 같은 내용을 지시하면 굳이 이렇게 비효율적(?)으로 쓰진 않았을 것이어서2번 문장은 좋은 얘기 3번은 안 좋은 얘기 -> 이어지는 문장에서 2개의 얘기로 생각할까도 햇엇고, 애초 2번 문장이 3번 문장 내용을 포함한다 한들 2번 문장에서 어떻게 느끼는지 라고 해버리면 좋고 나쁘고를 모두 포함할 수 잇기에 2번 문장에서 나온 것으로도 복수처리가 되지 않을까 햇엇습니다
혹시 이부분은 약간 핀트가 어긋낫긴 한데
2번 문장에서 단정적이지 않은 일반적인, 즉 복수라고도 할 수 있는 포괄적인게 나오고 3번 문장에서 단수처리해야하는 특정적인게 나오면 4번 문장에선 2번 문장에서의 복수(?)가 아닌 3번 문장에서의 단수를 받는게 필연적일까요? 대명사는 원래 단정짓기 애매한데 이런 부분은 바로 앞 문장 꺼 무시하고 앞앞꺼를 취하는건 문법적 오류 같아서요
즉, 답변해주신 첫번째 내용이 두번째 답변 내용을 바탕으로 하나의 이야기만 잇어서 그런건지, 아니면these 뒤에 stories 라는 지시대상이 붙어서 통틀어 가리키는게 불가능하다(->이게 이해가 잘,..ㅠ)
인 건지 여쭙고 싶었습니다..!
마지막 답변주신 부분은 A앞에는 box보다 C의 마지막 문장에서의 examples 때문에 C-A 흐름이 더 좋다는 말씀 맞으실까요? 대명사 부분을 조금 확싷하게 하고 싶은 마음에 재질문 드려봅니다.! 첫 질문이엇는데상세답번 해주셔서 감사합니다 ㅎ (제가 재종반 학생이라 혹시 질문 범위는 어떤 항목들이 될까요? 시대컨텐츠 및 외부 문제도 가능한가요??)