파피루스 11권 day01 6번에서

2번선지는 왜 안되나요? "stabilize"가 안정되다라는 뜻도 있으니까

빈칸에 들어가도 문맥상, 어법상 어색하지 않은 거 같아서요..

파피루스 11주차 Day2 4번 질문드립니다.

답지에서 선지 2번 앞문장은 주어진 문장의 the perception  that large portion sizes are appropriate에 관한 것이고, 2번 뒷문장들(선지 3,4,5번 문장)은 주어진 문장의 creating an environment of portion distortion에 관한 것이기에 2번 선지가 적절하다고 합니다.

이게 왜 정답의 근거인지 더 정확하게 설명해주세요ㅜㅜ

위처럼 보면 1번 선지에 주어진 문장이 들어가는 경우도 좋은 흐름으로 볼 수 있지 않나요?

파피루스 11주차 Day2 1번 질문합니다

선지 판단을 제대로 했는지, 어떻게 선지 소거해야하는지 모르겠습니다.

지문을 읽은 후 1번 3번을 바로 지웠고 2번 4번 5번을 남겼습니다

대조구조+부정어 -> 빈칸에 지문의 첫문장 주장 관련 말이 나와야함.

2번 : 방향성? 언급? 잘 모르겠다.

4번 : 남겨서 푼다

5번 : 앞에서 봤음 -> 너무 멀다. 빈칸앞문장은 다른 요소들이 영향을 미친다는 것(대조부분이 이거다?)

어떻게 선지를 소거하면 좋을지 궁금합니다.

파피루스11 day2 과제 2번 문항 질문입니다!

이 문제 선지에서 3번 선지는 왜 답이 될 수 없는지 잘 모르겠어요. 미국이 소련과 협상을 체결하기 위해 소련의 국가적인 산업발달을 위한거라고 정당화한다고 했으니까 그 앞에 instead로 뒤집기 전에는 국가 전체의 발전 말고 개인의 이익을 의미하는 바가 와야 하니까 3번도 틀린선지가 아닌것 같은데 왜 2번만 답인지 잘 모르겠어요 

파피루스 10주차 day3 2번 질문 드립니다.

전 3번을 선택했는데요, 

1번 문장 (반대편 voters과 floating voters도 잡아야 한다)과

2번 문장 (같은 experts들이 분석하기 때문에 제안되는 정책들이 비슷비슷해진다)

둘 다 제시문 (대안과 대안들이 서로 비슷해지게 된다)의 원인이 될 수 있지 않나요?

파피루스 10주차 9번 문제 질문드립니다 (p27)

2번음 왜 안되는 건가요? 2번 문장에서의 this 뒷내용이 삽입문과 같은 내용이라고 생각했거든요.

답이 왜 5번인지도 잘 모르겠습니다.

파피루스 11권 Day1 4번 문제 질문합니다.

선지를 소거하여 선지 2번(맘에 안드는거)과

선지 4번(앞문장에서 봤음)을 남겼습니다.

이후에 어떤 근거로 4번 선지를 지워여할까요? 

빈칸 앞문장 but을 흐름전환역할로 보면, “직관이 유용할지라도, 본능적인 헌신으로 정당화 된다(- 방향성) ”으로 해석하여4번 선지도 괜찮지 않나 싶어 질문드립니다.