기적 모고 35회 41번 질문입니다! 

41번의 지문의 내용을 읽고 글의 주제가 현재의 AI가 우리를 구제할 수 없고 해결책이 될 수는 없다는 내용까지는 잡았습니다 

그리고 선지를 판단을 할 때 2번과 5번 선지를 남기게 되었는데

5번 선지의 경우 '인공지능 수호자, 기술이 어떻게 비극을 예방할 수 있는지'로 해석할 수 있으니까 이는 주제의 방향성에 역방향이기에 소거를 하면 되는 것인지가 궁금합니다ㅠㅠ 

기적모의고사 35회 21번 질문드립니다!

지문을 다 읽고 1번, 2번 선지 두개를 남겼습니다

그리고 처음 문제풀때는 1번 선지의 for advantage에서 이익이라고 할만한 부분이 안보이고 단지 생각하는걸 피한다, 회피한다의 내용만 있는거 같아서 1번을 지우고 2번을 남겼는데요, 그러면 for advantage를 맞다고 생각할 수 있는 근거는 마지막 문장인건가요? 

그렇다면 2번 선지를 명확하게 지울 수 있는 근거는 무엇인가요?

기적 모고 30회 33번

1,4번 선택지를 남기고 고민을 하다가 1,4번을 넣어서 위를 읽어보니 8번째줄 the analysis included only those pedestrians that ~ gave consent for their data to be used 때문에

그 실험에 참가한 모든사람의 정보를 쓰는것이 아니라 동의한 사람의 정보만을 쓴 것 이니까 1번선택지의 인과관계의 역전이 모든 사건(대상에게 실험한 것)이 결과가 되는 게 아니라 결과 중에서 일부만 선택되는 것이니까 1번이라고 선택했는데 어디서 잘못했을까요?

기적모고 30회 23번

domestication 을 반복정보로 잡고 과거의 사람들은 이러한 가축을 이용하지 않았다는 점이 반복정보로 잡혀서 선택지를 고를때 1번, 3번을 남겼습니다

그리고 여기서 1번을 지울때 뒤에 post-modern agriculture 의 재평가가 아니라 domestication 이 과거에 사용되지 않았다는 것을 골라야 하니까 1번을 지우면 될까요?