26회차 복영 신청합니다

이거 plan B로 풀면 어떻게 풀 수 있을까용??

답은 CAB입니당 

파피루스 26 Day6 #4 질문합니다!

선지 2번이 답이 되는 것은 인정하지만, 왜 5번이 되지 않는지 여쭈어보고 싶습니다ㅜㅜ! 2번이 달라지는 사회, 학자 등의 요소가 있어서 반복연구가 불가능하다는 말로 지문과 연관되지만, 5번 또한 위와 같은 이유로 다른 집단과 다른 상황에 같은 연구 결과를 적용하면 안되니까 일반화될 수 있다고 보아서 5번도 답이 될 수 있지 않나요..??

서바이벌 4회 31번 선지관련 

빈칸에 socioeconomic background, disadvantaged등의 내용이 들어가야한다는건 알겠습니다  

근데, 사회,경제적 배경이란것은 poverty라기보단 parenting양육환경이 더 적합하지않나요?

빈곤은 경제적빈곤을 의미하는데,, 밑에 예시들을 함축해보면

1. 사회경제적으로 안 좋은 아이들은 바로 집어먹음

2.부모가 대학학위가 없으면 아이들은 바로 집어먹음

이걸 포괄할수있는건 양육환경 아닌가요ㅠ(사회경제적 배경을 봐야하니 poverty는 경제적배경만 관련된거라 생각함 + 2번 부모관련된예시를 포함하지못함,) 제 논리적근거가 어디서잘못되었을까요ㅜ)))

서바 4회 21번

- 4번 선지가 안되는 이유가 integrating때문이라는데, 글을 보면 it contains the lower등 높은게 낮은걸 포함한다를 보면

통합도 되는거아닌가요? 낮은것들을 포함=통합 ,,,,

5번은 저는  evaluated가 너무 거슬려서    바로지웠거든요 

grasp the true merit만 보고 evaluated 가 맞다고  보기보다

지문 전체를 봤을때 넓은 관점이 이전관점을 더 명확하게함, 높은건 낮은걸 포함함, 높은겆 낮은것보다 더낮은걸 잘 이해함,,등등으로요

물론 앞문장만 보면5번도 답이 되는건 이해가가는데 앞문장에 집중하기보다 글 전반적으로 내용을 파악하고 글을 읽다보니(앞에서 넓은관점이 더 이전관점을 명확하게하구나라는 맥락을 잡은채로 글을 읽어나가서 ) 앞문장은 ~이러한 똑같은 내용이겠지 하고 가볍게 파악하고 넘어간다음 선지로가서 집중하다보니 4번을 골라서 틀리게 된 것 같은데 이런 함축 추론은 무조건 앞문장에서 근거를 찾으려고 대응시키려고노력해야하나요..?ㅜㅜ

서바이벌 5회차 영상 신청합니다!