삽입이랑 헷갈리는데.

순서에서도 this, these는 바로 앞문장에서만 받아야 하나요? 앞앞 문장은 안되나요?

33주차 주간지 문제입니다 순서기출(2109)

B가 1번인건 이해가 되는데 A C배열은 해설을 봐도 이해가 안 가요,,,

A의 마지막 문장의 척추동물의 비슷함이 C의 첫문장이랑 연결된다는데 왜 연결된다는건가요?

기적 모고 33회 42번 (c) 질문입니다.

c 바로 앞 unusually가 마치 rarely 처럼 부정어로 작용한다고 생각해서 자의적 해석으로 c가 옳다고 생각했습니다ㅠㅠ 이 외에도 그냥 문맥에 맞춰서 뭉개어 읽거나 대충만 알고있는 단어도 임의적으로 해석해버리곤 하는데 어떻게해야할까요?

엑셀 11회. 7번 문항 질문 

읽었을때 제가 생 각하기엔 1번문장이 예상결과를 좋게 생각했고 2번문장 뒤에는 실제 결과가 부정적이었다는 서술이 계속 되고 있다고 생각했습니다.. 빈칸은 결과가 안 좋았 다고 말하고 있는데.. 저는 3번이랑 4번에 와도 어 흐름이 나쁘지는 않다고 생각했는데 막상 해설지 보면 2번이 더 자연스럽긴 하더라고요 포괄되는 일반 적인 문장이 보통 앞에 쓰이고 뒤에 세부적인, 구체적인 내용이 서술되 는 것이 흐름상 더 자연스러워서 일까요?

안녕하세요 5번 선지를 해석할 때 out of compassion을 해설지에서처럼 “동정심에서”로 해석하는 이유가 궁금합니다. 원래 out of 뉘앙스가 무언가에서 벗어난다 이런 의미로 알고 있는데 해설지처럼 해석하는 이유가 궁금합니다

서바 12회 질문

37번 

선생님께서 the opposite effect 는 in contrast 급으로 완전히 반대되는 내용이 앞에 있어야 한다고 하셨는데, c앞의 a의 마지막 문장에서는 완전히 반대되는 내용은 찾을 수가 없어서요, a의 마지막 문장의 앞문장은 완전히 반대된다고 할 수 있는데 두 문장 단위로 끊어서 봐야하니까 그렇게 볼 수는 없고 오히려 주어진 문장의 마지막 문장이 증발한다는 내용이므로 c파트의 쉽게 증발하지 않는다는 내용이 더 좋은 흐름이 아닌가 싶어서요! 

 어떻게 보아야 ac의 흐름이 완전히 반대되는 내용으로 좋은 흐름인건가요?