서바이벌 3회 32번 빈칸문제 질문드립니다. 아직도 이해가 안돼서요..

관련없음(being irrelevant)을 두려워 하는 사람들(대중)이 정치적인 힘은 갖고있으나 경제적인 힘을 잃을까 두려워한다는 것을 통해  [근거 : 첫번째 문장, 16째 문장]

관련업음과 경제적인 힘을 동치로 볼 수 있잖아요.

그럼 빈칸문장에서 대중(연관없고 경제적힘없는)이 싸우는 경제엘리트는 경제적 힘이 있는, 즉 연관된 사람들이란 뜻이잔ㅅㄴ아요

그렇게해서 선지에서 2번, 3번, 5번은 헛소리니까 지울수있는데 

도대체 왜 답이 경제엘리트 does not need them anymore인가요? 경제엘리트가 그들을 더이상 필요로 하지 않는다는 뜻은 이전에는 필요로했었다는 뜻인데 근거를 모르겄고..

만약 경제엘리트를 socialist로 봐도 경제적인 힘을 갖고 있으나 정치적인 힘이 없어 정치적힘을 가진 대중을 필요로했나? 까진 괜찮은데 이제 더 이상 필요없다가 답이려면 현재 경제엘리트는 정치적파워까지 갖고있다가 언급이 돼있어야하는데 그것도 없고..

오히려 4번이 답인거 같은게 경제엘리트는 그들의 부를 포기하려하지 않는다 = 연관되어 있길 원한다 = what 대중 wants 해서 더 지문과 맞는것 같아서요.. 

서바이벌 4회 38번 질문입니다! (선특 수강생이라 정규 수업시간에 서바이벌 4회 현장응시했습니다!)

3번 문장 앞에서 단절감이 생긴다는 것은 이해했는데, 4번 문장 뒷 문장의 ‘those lucky winners’가 바로 앞문장의 어떤 단어를 지칭한 것인지 궁금합니다! (These나 those 같은 지시어는 반드시 바로 앞 문장에 지칭하는 단어를 찾아봐야 좋은 흐름을 감지할 수 있다고 수업시간에 말씀하셔서요!)

(문제 풀때 급하게 생각해서 주어진 문장의 “many stories of people”에서 “people”이 “lucky winners”라고 생각해서 정답을 4번으로 골랐습니다!)

답변 미리 감사드립니다 ! 좋은 하루 보내세요 :)

서바 1회 39번

선생님께서 3번의 these genes가 2번 문장의 variants과는 단절감이 있고, 제시문의 genetic discoveries에 대응된다고 하셨는데, 발견과 유전자의 대응이 좀 어색한 것 같다는 생각이 들어서 질문드려요. 

서바 1회 38번 1번 문장

이 문장에서 only to discover~이 어떤 문장 구조로 쓰인 건가요? 

서바 1회 36번

A의 예시에서 non zero sum game을 적용한 게임 이론의 예시로 범죄자의 사례가 오는 이유가 무엇인가요? 

25주차 day 3일차 6번 질문입니다.

수업시간에 빈칸관련해서 조정호 쌤이 가르쳐주신 방식대로 한번 보여주실 수 있나요?