3번 뒷문장과 딱 대조돼서 삽입문을 넣은건데요, 앞과 흐름이 어색하다고 생각합니다. 삽입문을 넣고 그 앞문장을 보면 성과에 기반한 비판과 벌의 개념을 제거한다는 맥락이고 삽입문은 그냥 칭찬과 비판이 동일하게 가해지는 환경의 내용입니다. 만약 삽입문과 삽입문 앞문장사이에 선택지가 있고 다른 삽입문이 주어졌었다면 전 이 삽입문과 삽입문 전문장이 단절감이 느껴진다고 생각할 것같습니다. 왜 앞의 흐름도 자연스러운 것인지 궁금합니다

기자에 관한 얘기가 마지막줄 한줄인데이 문장으로만 답이 결정되는건가요..? 해석본 보니까 마지막 문장만 읽고 고르는 듯한 느낌이어서요ㅜㅠ 어떤 사고과정으로 답을 도출해내야하는지 조교님의 사고과정이 궁금합니다 . 또한 이 지문 유독 해석이 읽으면서 잘 안됐는데 이럴땐 어떤 문장을 최대한 해석해보려고 했어야하는지 그 문장과 근거도 부틱드립니다

왜 4번은 안되나용?? 답이 2번인데 주어진 박스의 문장이 2번 앞 문장의 재진술이라 2번이 답이라 하네여 근데 그럼 반대로 생각해본다면 2번 앞 뒤 문장은 단절감도 없고(왜냐면 앞문장과 박스 문장이 비슷한 말이라고 했으므로).. 비슷한 내용이 4번에도 나오면서 박스 문장의 this가 앞의 문장을 지칭해준다고 볼 수 있지 않나용?? 그럼 4번도 되는 것 아닌가용??