파피루스 3권 p.42에서 4번과 5번 중에서 답이 헷갈렸었는데 해설지에서는 주어진 문장을 4번 문장의 부연으로 보는데 저는 오히려 주어진 문장의 부연 문장으로 4번 문장과 5번 문장을 골랐습니다. 저는 주어진 문장이 4번에 들어가도 이상하게 느껴지지 않고 5번 안에 들어가도 이상하게 느껴지지 않는데 이 떄는 무엇을 기준으로 정답 선지를 파악해야하는 것인가요?

파피루스 3권 p.39 2번 문제의 해설지를 보면 '4번 문장의 But,nevertheless 접속사를 힌트로 사악한 이라는 낱말이 나쁜 보다 더 구체적이라는 3번 문장 다음에 4번 문장이 오기에는 문맥상 어색하다'라고 쓰여있는데 어색한 부분이 무엇인가요? 만약 주어진 문장이 4번에 들어가지 않는다면 there을 지시하는 것은 wicked가 될 것인데 3번 문장에서는 사악한 이라는 것이 자세하다고 하고 4번 문장에서는 사악한 이라는 것이 더 상세하다고 하는데 이 문장을 연결 해주는 것이 흐름의 전환을 나타내는 But이라서 어색하다는 뜻인가요?

해석을 보니 there가 지시하는 것이 wicked가 아니라 뒤에 있는 Maddy의 강하게 함축된 사람 유형이라는데  그럼 오히려 4번 선지는 어색하지 않은 좋은 흐름 아닌가요? 어느 부분이 어색한 것인가요?

마지막으로 5번 문장에서 and가 바로 쓰였는데 이때는 문장을 어떻게 해석해야하는 것인가요? 그리고 5번 문장이 4번 문장과 다른 내용이긴 하지만 in addition이라는 접속사가 있기 때문에 좋은 흐름이라 볼 수 있는 것인가요?

답변 미리 감사합니다.

파피루스 2주차 수업지문 2번 문제 질문입니다. 

A-C의 순서로 배열이 되는 이유가 A 끝 부분과 C 첫번째 문장이 같은 내용은 아니지만, A에서의 연구자들이 학생들에게 요청했다는 내용과 C에서의 놀라운 발견이라는 내용의 연결이 자연스러워서 그런건가요? 또 이 문제에서처럼 선생님의 풀이를 적용할때 좋은 흐름은 내용이 비슷한지를 우선적으로 생각해서 찾지만, 이게 잘 찾아지지 않을때 연결성이 자연스러운지 여부를 고려하여 좋은 흐름을 찾는건가요?

파피루스 2권 3알처 단어에 consist 뜻에 양립하다와 일치하다가 동시에 써져잇는데요

둘이 반대의 뜻인데 어떻게 한단어 에 저 뜻이 2개지요?