기적모의고사 3회 41번 질문입니다

예측 알고리즘을 만드려면 데이터의 양도 중요하지만 입력데이터와 출력데이터의 균형을 맞추는 것이 진짜 문제이고 또한 미지의 것을 예측하는 데 어려움이 있는 문제점이 있다고 언급되어 있는데 1번 선지에서 단순히 No data, No prediction이라고 데이터의 양의 부족에 따른 한계가 있다고 하는 건 전체적인 내용(주제)을 포괄하지 못하는 것 아닌가요?

그리고 총기난사사건(=폭력적인 사건)이 지문 초반에만 언급되어 있는 것이 아니라 지문 전반적으로 계속 언급되고 있는 것 같은데 4번 선지가 정답이 안 되는 이유가 궁금해요

4주차 33p 6번에서 삽입문에 they also 라도 나와있어서 they를 지칭하는게 피실험자들이라 생각해 1,2,3 중에서는 들어갈 자리가 없다고 생각했습니다. 이때 4,5을 어떻게 판단하는게 맞는걸까요?단절감이 안느껴져서 그런데  여기 적용가능한 planB가 있나요?

21p 3번에서 처음에 읽으면서 2번문장 마지막에 result~~ not a determinant of it을 보고 번역해도 무슨말인지 잘 모르겠어서 ?? 상태로 3번 문장을 봤고 3번에서 단절감이 좀 느껴져 삽입을 했지만 더 흐름이 이상해져 전진했습니다다다만 4,5번은 둘다 흐름이 뭔가 좋지도 단절감이 느껴지지도 않는듯한 느낌을 받아서 어떻게 처리해야할까요 만약 planB를 사용한다면 아마 3번을 재끼고 4번 골랐을거 같은데 단절감을 좀 느끼는 감을 얻고 싶어서요

파피루스 3주차 25쪽 재질문입니다.

3번이 먹잇감 동물이 어두워진 후 포식자를 피하기 위한것이 왜 잠이 동물에게 유리한 적응적 상태와 관련된 문장인건가요? 

그리고 1번 문장에서 One possibility is that it is an advantageous adaptive state “of decreased metabolism for an animal”이 왜 “신진대사를 줄이는 동물에게”라고 해석되나요? 저는 “동물에게 유리한 적응적 상태의” 감소된 물질대사가 그 하나의 가능성이다. 라고 해석해서요ㅠㅠ 해석본에 따라 해석하면 신진대사를 줄이는 동물=> 3번 문장의 “a prey species”에 대응해서 이어지는 것으로 1,2,3번 문장이 관련된 문장이라고 생각해도 무방할까요?

파피루스 3에서 day6 6번 질문입니다

주어진 글

On the topic people are prepared to take sides without having the vaguest idea what they mean by "thinking"

문장에서 vague가 모호한이라는 뜻임에도 <사람들은 생각의 정확한 의미도 모른 채 일방적으로 편드는 경향이 있었다>로 해석되는 이유가 무엇인가요?