왜 CAB가 아닌지 궁금합니다. 저는 C에서 에너지사용 10배 증가,GDP도 10배 증가했다는 내용 이후에 A가와야 더 적절하다고 생각합니다. A애선 despite를 통해 에너지 사용과 경제활동(GDP와 같은 맥락이므로 같은 흐름으로 이어져도 된다고 판단)이 서로 다른 속도로 성장할 수 있다는 내용으로 전환되며 this evidence라는 지시어도 C에서 구체적인 예시가 나왔으므로 받을 수 있다고 생각합니다. 오히려 B는 C 뒤에와도 어색함은 없지만 A뒤에와도 상반되는 내용이 있다거나 흐름이 어색하지 않습니다. 그럼 더 적절한 4번 아닌가요? 왜 5번인지 모르겠습니당 ㅠ

이건 2~4번 헷갈렸는데용.. 3번으로 결정한 근거가 내용상 가장 비슷해보여서거든요.. 옷을 구매하고나서 택을 떼지도 않은 채 옷장에 보관돼있다 라는 내용이 앞 문장과 살짝 단절감이 느껴진 것도 있어용(박스 안 문장이 일반적인 내용-그리고 옷 나오는 문장이 박스안 문장에 대한 예시로 봤거든용) 근데 다른 삽입 문제에서는 글의 구조가 예시-일반적 주장일 때도 있어서.. 근거가 확실하지는 않다고 생각해서용… 어떻게 푸는게 좋을까요ㅜㅜ?

3번 뒷문장과 딱 대조돼서 삽입문을 넣은건데요, 앞과 흐름이 어색하다고 생각합니다. 삽입문을 넣고 그 앞문장을 보면 성과에 기반한 비판과 벌의 개념을 제거한다는 맥락이고 삽입문은 그냥 칭찬과 비판이 동일하게 가해지는 환경의 내용입니다. 만약 삽입문과 삽입문 앞문장사이에 선택지가 있고 다른 삽입문이 주어졌었다면 전 이 삽입문과 삽입문 전문장이 단절감이 느껴진다고 생각할 것같습니다. 왜 앞의 흐름도 자연스러운 것인지 궁금합니다

기자에 관한 얘기가 마지막줄 한줄인데이 문장으로만 답이 결정되는건가요..? 해석본 보니까 마지막 문장만 읽고 고르는 듯한 느낌이어서요ㅜㅠ 어떤 사고과정으로 답을 도출해내야하는지 조교님의 사고과정이 궁금합니다 . 또한 이 지문 유독 해석이 읽으면서 잘 안됐는데 이럴땐 어떤 문장을 최대한 해석해보려고 했어야하는지 그 문장과 근거도 부틱드립니다