액셀 4회 3번 (재)
방금 전에 글 하나를 미완성인 채로 게시했는데, 수정/삭제 등이 안 되어 재업합니다. 앞의 글은 무시해주시면 감사하겠습니다.
해당 문항의 시대인재 해설지의 해설이 이해가 안 가서 질문했는데, 연구소 측의 답변과 같이 놓고 보니 연구소와 시대에서 하는 말이 다른 것 같아서 잘 이해가 안 됩니다.
제 문해력의 문제일 수도 있겠지만, 이 두 개를 어떻게 이해해야 하는지 알려주세요.
<시대인재 해설>
John Philip Sousa는 축음기와 레코드의 발명이 음악 발전을 막고 성대의 퇴화를 가져올 것이라 예측했지만 실제로는 예술을 더 발전시켰다는 예를 들어 기술의 변화가 문화를 발전시킨다는 것을 이야기하고 있는 글로, 빈칸에는 이와 반대되는 내용이 나와야 하므로 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은 ① '문화적 죽음의 동인'이다.
<연구소 답변>
>문제: 액셀 4회 3번
>질문: 부정어와 역방향 표지가 없는데 빈칸에 주제 반대 내용이 들어가는 이유
> 지문의 내용이 Sousa는 축음기와 레코드의 발명이 성대가 제거될 것이라며 음악적 발전이 저해될 것이라며 부정적으로 말하였지만 실제로는 문화를 발전시켰다는 내용입니다. 빈칸 문장을 보면 항상 기술의 변화를 (빈칸)으로 보는 것은 tempting(솔깃, 유혹되기 쉬운)이다. 그러므로 빈칸문장은 우리는 기술의 발전을 문화적 죽음의 동인으로 여기기 쉽다. 거기에 이제 지문 예시가 나오며 그러나 문화적 발전을 일으켰다~ 이렇게 이어지는 지문으로 애초에 주제가 발전이 저해될 것이라 했으나 실제로는 그렇지 않았다는 내용이므로 오히려 주제가 그대로 들어갔다고 볼 수 있습니다.