파피루스 26 Day3 4번 5번선지 

오븐이라는 변수를 통제해감으로써 변수들간 상호작용을 본다는 것은 너무 확대해석인가요?

파피루스 19 57쪽 7번에서 4번의 앞뒤문장에서 살짝 단절감이 느껴지긴 하지만 그렇다고 해서 주어진 문장을 삽입해도 딱히 단절감이 해소된다고는 느끼지 못하겠는데 주어진 문장을 3번에 넣고 

더작은 표본으로 조사를 햇다->문장삽입3번->그는 루즈벨트가 쉽게 이길것이라는걸 올바르게 예측했다 이렇게 하면 안되는 이유는 무엇인가요?

질문 문항: 서바이벌 3회 24번 4번 선지

안녕하세요 :) 서바이벌 3회 24번 4번 선지에 질문이 있습니다.

지문에 내용에 따르면 rumors는 valuable source(6번째 줄)이고, accuracy(밑에서 6번째 문장)가 높습니다.

그렇다면 ‘rumors는 office life가 더 잘 굴러갈 수 있게 할 수 있다’라고 생각해서 4번 선지를 택했습니다.

1번 선지가 답인 건 이해했는데 4번 선지를 탈락시킬 수 있는 정확한 근거를 잘 모르겠습니다.

Office life를 특정 개인의 office life로 이해했어야 하는 건가요?

감사합니다.

서바3회 34번

답이 3번은 왜 안되나요? 지문 밑에서 3번째 줄에 있는 them이 interest rates를 가리키면 마지막 문장 논리 그대로 paraphrasing되었다고 볼 수 없나요?

 this theory가 빈칸 문장을 가리키니까 빈칸에 3번이 들어간다면 '정부가 금리를 조절하면서 zero inflation에 도달하도록 금리를 조절한다' 가 어색해서 

그런가요?

파피루스 24권 p36-p37

15번에서, structure 의 동사가 depend 이므로 depend를 depends 로 고쳐야 한다고 답을 적어 틀렸는데요, 해설이 이해가 안가요 ㅠ

17번의 해설에서

something small은 의미상 주어로 밑줄 친 부분은 전치사 of 의 목적어가 들어가야 한다

라는 해설이 이해가 안가요, 특히 '의미상 주어, 전치사of의 목적어'가 이해가 안가요,

하프 모의고사 26회 37번 질문 

 박테리아가 희생자이고 , 바이러스는 때로 악하지 않을 수 있다 라고 말한 B가 첫번째는 알겠는데

왜 B A C의 흐름은 안되나요 ??

서바이벌 3회 32번 빈칸문제 질문드립니다. 아직도 이해가 안돼서요..

관련없음(being irrelevant)을 두려워 하는 사람들(대중)이 정치적인 힘은 갖고있으나 경제적인 힘을 잃을까 두려워한다는 것을 통해  [근거 : 첫번째 문장, 16째 문장]

관련업음과 경제적인 힘을 동치로 볼 수 있잖아요.

그럼 빈칸문장에서 대중(연관없고 경제적힘없는)이 싸우는 경제엘리트는 경제적 힘이 있는, 즉 연관된 사람들이란 뜻이잔ㅅㄴ아요

그렇게해서 선지에서 2번, 3번, 5번은 헛소리니까 지울수있는데 

도대체 왜 답이 경제엘리트 does not need them anymore인가요? 경제엘리트가 그들을 더이상 필요로 하지 않는다는 뜻은 이전에는 필요로했었다는 뜻인데 근거를 모르겄고..

만약 경제엘리트를 socialist로 봐도 경제적인 힘을 갖고 있으나 정치적인 힘이 없어 정치적힘을 가진 대중을 필요로했나? 까진 괜찮은데 이제 더 이상 필요없다가 답이려면 현재 경제엘리트는 정치적파워까지 갖고있다가 언급이 돼있어야하는데 그것도 없고..

오히려 4번이 답인거 같은게 경제엘리트는 그들의 부를 포기하려하지 않는다 = 연관되어 있길 원한다 = what 대중 wants 해서 더 지문과 맞는것 같아서요..