파피루스 18 day4 2번 재질문 

문맥상 현명한 소비의 기회를 잃는다는 게 중심내용이란 건 납득이 되는데 그렇다면 소 비자는 계속 you라고 지칭했고 he가 광고카피라이터를 지칭하는 거라고 생각했을 때 실패를 겪는 주체는 광고 카피라이터가 아닌가요? 광고 카피라이터가 wise consumption의 기회를 잃었다는 게 납득되지 않아요

파피루스 18 day 4 2 번 글 해석(이해)는 되는데 밑줄문장 파악? 이 잘 안됩니다. 답이 4번인 이유가 구체적으로 궁금합ㄴ

다

papyrus 18 day3 #8

‘On the contrary’에 대해 질문하고 싶습니다!!

저는 on the contrary가 나오면 완전히 대조되는 내용이 나와야한다고 생각했습니다. 예를 들면 생각이 다른 사람이 나온다든가 도시가 나오면 시골이 나온다든가 등등이요..!!

그런데 이 문제를 보니 on the contrary가 instead와 유사하게 ‘~A on the contrary A’ 요런 느낌으로 생긴 것 같아서요! 

on the contrary는 문맥에 따라서 완전히 대조되는 내용이 나올 수도 있고, 같은 내용이 나올 수도 있는건가요??

듣기 사이사이때 풀 문제들 추천받으려고 질문드립니다!

기존에는 듣기 도중에 18-20, 24-28, 43-45 문제를 풀었는데,

이번 서바이벌 모의고사나 더프, 이투스 모고 등을 보니 시간이 남아서 추가로 2~3문제 정도 더 풀 수 있을거 같습니다.

남은 문제중 비교적 쉬운 41-42는 호흡이 길어서 듣기 도중에 풀기 어려울거같고,

어법은 포기한 상태라 29는 듣기 도중에 풀기는 어렵습니다. 

그때 바로 풀지는 못하더라도 한 호흡(?)이 짧은 순서삽입 독해를 남은 시간동안 되는 데까지 해보는게 나을까요, 아니면 29,30,35같은 문제를 도전해보는게 나을까요?

(신규생이라 기존 선생님 풀이방법을 모릅니다..ㅠ 이점 참고해서 답변 부탁드립니다! (+작수1입니다!) )

파피루스 17권 질문입니다

papyrus 18 day1 #7 (p.38)

1. 2번 문장과 3번 문장 사이의 단절감의 근거가 궁금합니다. 저는 Both가 2번 문장의 ‘current tools’와 ‘social structures’가 될 수 있다고 생각하여 단절감이 없다고 생각했습니다…

2. 4번 문장의 ‘these areas’가 받는 것이 무엇인지 궁금합니다. 저는 3번 문장에 ‘these areas’라 할 만한 것이 없다고 생각했습니다. 주어진 문장을 받은 ’Both’를 나타내는 건가요??