서바이벌7회 34번

선생님께서 해살해주실 때 5번 선지에서 not flexible 을 predetermined outcome이라 대응시켜서 틀린 경우가 많은데 너무 멀리 떨어져 있어서? 안 된다고 하셨던 것 같은데요, flexible을 randomness랑 대응시켜서 무작위성을 인식하지 못함-not flexible하다는 생각을 버려라 해서 5번을 고르면 안 될까요?

서바이벌7회24번 

규정과 규약을 따르면 다른 요인에 상관 없이 치료할 수 있다고 되어 있어서 5번을 골랐는데 사회보다 치료에 초점을 맙추어야 해서 답이 1번인걸까요?

파피루스

ㅍㅏ피루스 28

파피루스 28 33쪽 4번 

It is obvious then that there is no authority external to the community of language speakers against whose prescription all usage could be checked

against가 어떻게 해석되는 건가요?

whose의 선행사가 authority인건가요?

관계대명사절? 주어가 prescription all usage인가요? 해석이 잘 안 되는데 모든 이용의 규정..? 어땋게 해석하면 좋을까요..?

파피루스 28 32쪽 3번 

3번과 4번 문장에 they가 서로 달라서 단절감이 생긴다고 되어 있는데 they가 두 문장에 연달아 나오면 같은 대상을 지칭하는 건가요? 저는 문맥상 they를 해석해서 단절감을 못 찾았어서요..!

파피루스 27