ㅍㅏ피루스 28

파피루스 28 33쪽 4번 

It is obvious then that there is no authority external to the community of language speakers against whose prescription all usage could be checked

against가 어떻게 해석되는 건가요?

whose의 선행사가 authority인건가요?

관계대명사절? 주어가 prescription all usage인가요? 해석이 잘 안 되는데 모든 이용의 규정..? 어땋게 해석하면 좋을까요..?

파피루스 28 32쪽 3번 

3번과 4번 문장에 they가 서로 달라서 단절감이 생긴다고 되어 있는데 they가 두 문장에 연달아 나오면 같은 대상을 지칭하는 건가요? 저는 문맥상 they를 해석해서 단절감을 못 찾았어서요..!

파피루스 27

파피루스 27 p.47 4번 

모든 선지가 답이 아닌 거 같아 civil society=protest 로 보고 2를 택했는데 왜 답이 1인지는 정말 모르겠습니다.. 상세히 설명해주실 수 있나요?

파피루스 27

파피루스 27주차 p.47 4번

안녕하세요.

선생님 포퓰리즘이 새로운질서를 안내할 수 있다. 이렇게 나와있으니 시민사회가 약할 때 포퓰리즘이 기존 권위주의 시스템을 파괴할지도 모른다라고 생각해서 3번 체크했는데 왜 답이 1번인지 모르겠어요.

그러면 첫 문장보면 많은 권위주의 시스템은 시민사회의 부재에 의해서 특징 지어진다고 했으니 빈칸문장이 시민사회가 약하면 (권위주의가 나타난다.) 이렇게 되어야 하는건가요? 그러면 권위주의가 포퓰리즘을 말하는 건가요?

서바 6회